宇治川護岸遺跡（太閤堤）の延長部発掘成果　現地説明会（2007/12/22）

宇治川護岸遺跡（太閤堤）の延長部発掘成果　現地説明会資料
2007年12月22日（土）
宇治市歴史資料館

※このページの文、図は、すべて当日配布の現説資料からの転載です。

調査場所	宇治市菟道丸山地内
発掘機関	宇治市歴史資料館　TEL0774-39-9260
発掘理由	護岸遺跡の延長部確認
発掘協力	睦備建設株式会社、京阪電鉄不動産株式会社
調査期間	平成19年11月26日開始〜平成20年2月終了予定
発掘面積	現況250m²（幅約8m X 長約30m）
発掘深度	0．5〜2.2m
検出遺構	護岸遺跡延長部30m
出土品	中近世土器・瓦など整理箱10箱。

発掘調査の軽緯

京阪宇治駅西側一帯に計画れた土地区画整理事業に伴い、文化財保護法に基づいて弥生時代から古墳時代にかけての集落遺跡である乙方遺跡の発掘調査を実施している中で、宇治川寄りの調査区から今まで存在がわからなかった大規模な石積み護岸が発見され、豊臣秀吉が文禄三年（1594）から造営を開始したいわゆる「太閤堤」に関係する治水遺跡であることがわかりました。この時代は、わが国の本格的河川治水の開始期とされ、秀吉が諸大名に命じて行った大工事の迫力ある具体像が、当時の状態を留め発見されたことは、各方面から驚きをもって高く評価されました。

今回の発掘調査は、この南北に続く護岸遺跡の南側延長部の内容確認を目的としたもので、既発掘地の南60mに発掘地を設け実施しています。

発掘された護岸遺跡の延長部

今回発見された護岸遺跡延長部分は、検出全長釣30、幅約3mほどで、地表下50cmほどのところで上面を見つけることができました。また発掘部の中央では水流をはね返す石出（いしだし、石刎とも。このような施設は現代では水制という）も新たに一基発見できました。石出2とします。遺跡の上面は耕作などで削られている部分もありますが、全体として良く保存されています。

今回部分での護岸の形式は、既発見部と全く違うもので「杭止護岸」と仮称することにしました。基本的な構造は、護岸面に直径6cm、長さ1．8mほどの杭を細状に密に打ち並べ、裏側に水流に対抗する割石を充填し、杭が石の重みで前倒れしないように、杭の上端を厚板の横木（幅14cm、長1．5〜4m、厚6cn）と支え柱（直径25cm）で押さえるものです。支え柱の根元にも足固めの杭があります。池や小河川等では「しがら」として杭列護岸を用いることはありますが、このような構造の大規模護岸事例は知りません。また大阪府の狭山池では、江戸期に木組みと杭によって護岸補強をしている事例が知られますが、このような工法と系譜的に繋がる可能性もあります。

石出は大半が調査地外に続きます。検出範囲では、根元幅で約8m、検出長2mほどで、側面を傾斜のある右積とし、内部に割石を充填しており、前回見つかったものと基本的に同構造でほぼ同規模と考えられます。使用石材も同じ粘板岩の割石です。上流側（南）には水流に対抗するため、捨石が多量に投入されています。なお、前回発見の石出1との間は約100mです。

護岸は宇治川の洪水砂層によって埋没し、その使命を終えています。この洪水層の上から、近く生産活動をしていた近世瓦師の廃瓦投棄穴が掘られ、江戸後半期（18世紀後半）の瓦が多量に見つっているため、このころには土砂で完全に埋没していたことを知ることができます。

まとめ

今回の延長部の確認発掘は、調査面積自体は広くありませんが、この護岸遺跡を知る上でとても要な知見を得ることができました。

まず護岸遺跡が上流に向かっても、とても良い保存状態で残されていることです。遺跡が保存されている範囲は前回と今回分を合わせ全長200mが確認されたこととなり、さらに50m南での試掘穴で部分的に見つかっている石張りを含めると250mは続いていることがわかります。
ついで今回部では「杭止護岸」が施設されており、場所によって護岸形式が異なることがわかりました。この護岸形式自体、今回始めて確認したものです。施工はとてもていねいで、高い土木技術に裏打ちされたものであることが理解できます。秀吉の宇治川治水工事が、当時の多様な技術を盛り込んだ総合的な土木工事として実施されていることをうかがわせます。
発見された石出2は既発見の石出1と比べると、側面石横の角度が違う点はあるものの、基本的には同規模同構造と考えられることから、この護岸遺跡の水制の基本が石出であることが理解できました。さて前回部分での追加調査では、石出1の下流で江戸期に造られた「杭出」が見つかりました。木杭を多数打ち連ねた杭出は、江戸期以降多用された簡単で効果的な水制工です。しかし、当初ではこのようなものを用いず、城郭技術の援用が指摘される堅固で立体的で多くの労働力が必要な石出を採用していることは、この護岸遺跡の性格を考える上で注目すべき点だと思います。